Je parlais hier du site LesTelechargements.com. Pour rappel, ce site à pour but d'engager un dialogue entre les internautes et les créateurs, à propos du projet de loi DADVSI.

La question technique

Le côté technique du site à déjà été amplement abordé sur le Standblog. Voici les faits :

  • Le site est basé sur le moteur de blog Dotclear (un logiciel libre), mais à l'origine sans mentions de cette origine (c'était tout de même visible, dans les fils de syndication, par exemple). Finalement, la mention Propulsé par Dotclear a été rajoutée en bas de page.
  • Le site utilise une mise en page abondament basée sur des tableaux. C'est horrible niveau accessibilité, il aurait été possible de faire la même chose en utilisant la technologie CSS. Et Dotclear génère par défaut du code valide selon les standards du W3C. Pourquoi ne pas en profiter pour faire un site conforme aux standards ? Et de même, éviter au maximum l'utilisation du flash, ou proposer des solutions alternatives (liens vers les fichiers sonores ou vidéo).
  • Le site ne propose pas de forum : un forum aurait été plus pratique pour avoir un débat de fond qu'un blog. Un couple de deux serait, à mon avis, le mieux.

Je voudrai juste revenir sur les problèmes de respect des standards. Il existe plein de sites qui ne les respectent pas. Outre le fait que les standards permettent une meilleur accessibilité, un développement web facilité, et d'autres excellentes raisons, il s'agit ici d'un site web gouvernemental. C'est-à-dire d'un site web qui est censé être accessible à tous ! En tant que citoyen français, j'estime être en droit d'exiger de mon gouvernement un site web accessible. Surtout quand on voit les moyens investis (180.000 Euros).

Le fond du débat

Le site s'appelle Les téléchargements, alors que le projet de loi DADVSI porte sur un sujet bien plus large : il s'agit des DRM, de l'accès à la culture et de ses restriction.

Le but est d'engager un dialogue entre Internautes et créateurs. Je crois que le but devrait être : Comment les citoyens français (créateurs y compris) veulent réglementer la propriété intellectuelle ?. Nous sommes en démocratie, n'est-ce pas ?

Le dialogue se fait actuellement sur le principe : une interview vidéo d'une ou plusieur personne va faire passer un message (pour l'instant : (je généralise) : Télécharger c'est mal, ça menace des emplois et l'innovation et Télécharger ajoute une valeur ajoutée : ça permet de découvrir des nouveaux artistes), suivis de plusieurs centaines de commentaires (j'avoue ne pas avoir tout lu), donc certains sont pertinents (évidement que le divx ne remplacera jamais la salle de cinéma !).

Mais il s'agit d'une loi dont nous débattons ! Pourquoi ne pas proposer dans chaque billet une partie de la loi / un amendement, écrit dans un langage compréhensible par le commun des mortels, avec la loi proposée par le Ministre, les ammendements de l'initiative EUCD.info ? Cela permettrait d'engager ensuite un débat, avec éventuellement les réaction des artistes sur ce point en particulier, et les commentaires des internautes.

Et pour finir :

  • Libération propose d'écouter des paroles sur lestelechargements.com. Notez au passage une utilisation responsable du dewplayer : l'URL du fichier audio est fournie. Lestelechargements.com devrait en prendre de la graine.
  • Bohwaz à proposé sa Litanie contre DADVSI pour la rubrique Des artistes vous offrent un titre... Le lien sera-t-il ajouté ?
  • Dans cette même rubrique, on peut lire :

    Note importante : pour les artistes déclarés auprès de la SACEM, le fait de proposer votre titre en téléchargement cadeau implique le paiement de votre part des droits liés à votre oeuvre auprès de la SACEM même si vous êtes vous-même auteur-compositeur de l'oeuvre.

    No comment, n'est-ce pas...

  • Ça serait bien que des gens de chez Jamendo se fasse interviewer...

EDIT :

J'ai voulu faire un trackback sur leur site (l'url idoine est indiquée sous chaque billet), mais le fichier tb.php de dotclear n'existe pas sur le serveur. La personalisation de dotclear s'est vraiment faite à la va-vite : ils n'ont pas retiré la section trackbacks de leurs templates...