- Comment changer de splash screen sur votre ubuntu, si vous avez plusieurs de ces paquets installés :
ubuntu-desktop,kubuntu-desktopouxubuntu-desktop? A l'aide des commandes suivantes :sudo update-alternatives --config usplash-artwork.soqui proposera un menu pour choisir le splash screensudo dpkg-reconfigure linux-image-$(uname -r)qui reconfigurera le noyau avec ce splash screen (prend un peu de temps chez moi).Astuce trouvée sur le forum ubuntu-fr, via BlogORabais.
- Dans l'article
Un gros serveur pour eDonkey et eMule fermé, le trafic continue
, Libération nous apprend la fermeture du serveur eDonkey Razorback 2. Ce serveur ne partageait pas de fichiers illégaux, bien qu'il permetait le transfert de ceux-ci, selon le principe du réseau eDonkey. Mais surtout, Razorback 2 aidait à la difusion de la musique libre de Jamendo. Bien des musiques présentes sur mon ordinateur viennent de ce sites et ont été téléchargées (légalement) grâce à ce serveur. Non seulement, comme le précise l'article de Libération, cela n'arrêtera pas le téléchargement illégal, mais en plus c'est un moyen de difusion d'oeuvres sous licences libres en moins. - Un nouvel épisode dans la saga DADVSI : le ministère de la culture français à lancé le site Lestelechargements.com. Ce site a pour but d'ouvrir un dialogue entre créateurs et internautes. Attention, selon des commentaires lus ici ou là, ce site ne sera pas facilement accessible depuis un pays autre que la france et serait fermé la nuit. Et bien sûr, la contre-offensive : Lestelechargements.info. Ce dernier site invite à faire une google bomb pour qu'une recherche google pour Lestelechargements.info renvoi vers le site en .com. Mais est-ce une bonne idée de refuser le dialogue, même s'il n'est pas très bien partit ? Je n'ai pas encore tranché, et donc je ne sais pas si je vais participer à cette google bomb. Information via le Standblog
- Notre Premier Ministre a fait de la pub pour son CPE sur différents sites web, de journaux (Libération, Le Monde, le Nouvel Observateur) et ou portails Internet (MSN,Wanadoo,Voilà, Skyrock). La direction de Libération, dans un communiqué de la direction indique qu'elle a retiré la publicité, qu'elle considérait comme mensongère et contraire à sa ligne éditoriale. Non seulement je trouve que cela est une bonne action, étant personnellement contre ce CPE. Mais surtout, cela illustre le danger que représente la pub sur une page web : en plus d'être génante pour les usagers, vous n'avez plus la maîtrise d'une partie du contenu que vous affichez (et non, les pubs de google ne sont pas exemptes de contenu indésirable).
EDIT :
On n'a donc pas le droit en France de démontrer techniquement qu'un logiciel présente des failles de sécurité, ou que la publicité pour ces logiciels est mensongère. Dormez tranquilles, citoyens, tous vos logiciels sont parfaits.
Guillermito est un français qui a trouvé une faille dans un anti-virus. Il a publié les résultats de son travail. Mais les français n'ont pas le droit de faire ça. Il a perdu son procès. Il aurait mieux fait de se taire, et de laisser les pirates découvrir cette faille.
Via Technologie du Langage et Embruns.
Commentaires
Ah, alors pour le serv edonkey, c'est donc pr ça que j'arrivais plus à me connecter dessus ^^
Après, pr le CPE, chui pas réellement concerné dc jai pas étudié le problème... M'enfin ma petite étude sur ce sujet ma amené a dire que c'est pas trop choquant. M'enfin, la politique me sors de plus en plus du nez...
Média, opposition, jamais d'accordc fierté personnelle des politicos = aucun changement possible
>M'enfin ma petite étude sur ce sujet ma amené a dire que c'est pas trop choquant.
).
Parce qu'être dans une situation précaire pendant deux ans, ça ne te dérange pas ? Après... chacun ses goûts, mais :
-pas de certitude sur ton emploi pendant deux ans
-pas de possibilités d'empruns, peu de possibilités de logements pendants deux ans, pour cause de situation "non stabilisés", refus des banques
-et quand tu auras plus de 26, des emplois te seront peut-être refusés parce qu'un candidat moins agés serai préférable
Je ne vois pas l'utilité de ce contrat, et même les patrons ne sont pas trop d'accord ( www.liberation.fr/page.ph... - pas pour les mêmes raisons que moi
Il ne résout pas de problème, et en cause d'autres.
Après... liberté d'opinion, hein...
Ouais, enfin si même les patrons sont pas d'accord ils l'utiliseront pas alors ^^
M'enfin, sûr que ça arrange rien... je sais pas moi, je comprend pas trop certaine chose :
est-ce par vanité ou orgueil personnel que chaque politique veulent en quelque sorte laisser leur trace de leur passage ?!
Chaque 1er minist(re propose un truc du genre (gauche ou droite) et à chaque fois c'est pas terrible (ça ne repond pas vraiment aux attentes)...
Le pire c'est pour les ministre de l'éducation : chacun a voulu laisser sa trace...
C'est pour ça que maintenant, je m'en tape un peu de tout ce qu'ils disent chacun : ils veulent faire passer des trucs moyens, qui servent souvent pas à grand chose, et n'ose pas s'attaquer aux vrais problèmes : ohhhhh la sécu !!! oh le déficit !!! Ahhh non, ça me donnerait une mauvaise images de supprimer les alooc à plein de gars qui ne branlent rien alors on le fait pas, faut que je sois présidentiable (ou que je garde ma place au chaud de député).
M'enfin, côté emploi, on est très bien comme ça je trouve, c'est un peu simpliste ce que je vais dire : mais les emplois ils en manque pas (à part en médecine : infirmiere, etc mal payé.. et dans d'autres secteur aussi sans doute) mais si tu veux vraiment bossé et pas attendre que le travail te tombe dessus, ten trouve...
C'est la culture française qu'il faut changer j'pense... penser autrement, m'enfin ça s'est dur à faire ^^
(*attention mes fautes d'orthographe ^^ *)
Dans ce cas particulier, je pense que Villepin veut surtout des chiffres de chomage en baisse pour 2007. Il n'a jamais été élu, et s'il veut se présenter aux présidentielles, il a besoin d'un bon bilan.
Après... il a ceux qui font des réformes qui marches (35 heures, par exemple), ceux qui font des réformes pour le plaisir, pour la postérité... Je pense qu'on ne peut pas non plus faire de généralité. Et il a des sujets sur lesquels il est indispensable de faire quelque chose (la justice, par exemple : ça fait au moins 10 ans qu'on dit qu'il y a des problèmes).
Pour le chomage, nous avons une politique débile : on augmente la durée du temps de travail (réforme des retraites) donc plus de personnes sur le marché du travail, donc plus de chomage. Et tout ça sous le prétexte d'un prétendu trou de la sécu/des retraites, etc. Ce n'existait pas sous Jospin (il avait été résorbé rapidement au début du mandat de Jospin). Je pense qu'il existe plutôt parce qu'au niveau économique, c'est pratique d'avoir du chomage : ça permet une plus grande flexibilité de l'emploi.
Ensuite, c'est vrai qu'il y a des domaines où l'emploi ne manque pas : la bâtiment, par exemple. Après, dans des domaines comme la médecine, on ne met pas l'argent qu'il faudrait dans les hopitaux publics (alors qu'il me semble que c'est tout de même indispensable). D'ailleurs, à partir de 2007, les infirmières vont être rémunérés au nombre . Mais tous les actes ne sont pas rémunérés, et certains le sont plus que d'autres. Je te laisse songer aux conséquences.
Je suis un peu d'accord avec le fait que est un peu contraire au principe de vie dans un société. Mais est-ce mieux de cumuler (comme en angleterre) deux boulots pour n'arriver même pas à obtenir autant d'argent. Je pense que toute personne à le droit de vivre décement. Et si elle ne peut pas avoir de travail (car il existe des secteurs qui sont bouchés, il faut quand même le reconnaitre. Tu ne peux pas demander à un économiste de faire maçon (ceci est juste un exemple)), c'est parce que notre société fonctionne selon une logique de rentabilité et non de société.
Je m'explique : le but d'une entreprise étant d'être rentable, elle va tendre vers une situation où elle fait le maximum de bénéfices avec le minimum de personnel. C'est logique.
Mais si le but d'une entreprise était de rendre un service à la société, l'important serait que le travail soit effectué. Si tu as du chomage dans ce secteur, tu fait travailler plus de personnes, mais moins longtemps. Le travail sera effectué, et les personnes rendront un service à la société.
Il s'agit d'un morceau d'utopie, je te l'accorde, c'est inapliquable actuellement, mais il me semble que c'est la situation la plus logique vis à vis de la vie d'un groupe d'humain de plus de un. Et je pense que nous devons transformer notre société pour aller vers une situation de ce genre.
>> il a ceux qui font des réformes qui marches (35 heures, par exemple)
les 35h coûtent bcp de soussous qd même. Et 35h, c'est vraiment pas bcp
Sûr que pas envie de finir comme en angleterre, mais merde toi tu te fais chier à gagner du fric, et sous un prétexte de "vivre décemment" on donne du fric à un gars qui n'en fout pas une...
Ya des trucs à faire, faudrait que nos soit disant élites réflechisse à ce problème.
Si c'est bouché dans son secteur, il s'exporte ou change de secteur. Si ya plus de boulot dans un secteur, vont pas en inventer pour lui : mauvais choix ou changement brutal de la société c'est triste mais c'est comme ça.
Ca me fait penser à des personne qui sont dans des usines depuis 30ans puis l'usine ferme... et ces personne s'insurgent.. merde si la demande à changer et que le secteur ne marche plus.. l'entreprise va pas faire faillite pour ces bôôô yeux ^^
Pas mal ton entreprise ^^ mais plus l'entreprise fait de benef plus elle se développe plus elle embauche (enfin jle vois comme ça moi) ça se rapproche de ton idée : c'est pas dans l'esprit *pr la société* mais pr faire fructifier mon capital.
Pour en revenir au CPE, ya des patrons malhonnêtes, tout comme des salariés... c'est bien, c'est pas bien, ça dépend des cas.
Et puis, ya les autres contrats aussi. Jéjé : ne s'offusque de rien ^^ menfin tant que c'est pas violent