Ce blog tourne en ce moment un peu au ralenti, d'une part parce que mon temps disponible est inversement proportionnel au temps que j'y consacre, mais aussi parce que ce blog va bientôt changer techniquement, passer sous le moteur de blog DotClear 2, avoir un nouveau thème, une nouvelle ergonomie et une nouvelle organisation. C'est dans ce cadre que je voudrai vous poser quelques questions pour savoir comment vous préférez consulter ce blog. David, sur Biologeek, a déjà réalisé un sondage très intéressant, et je ne vais pas revenir sur les points qu'il aborde, parce que je pense que les résultats sont assez généraux. Cependant, si vous voulez ajouter quelque chose sur l'un de ces points, n'hésitez-pas !
Les petites questions que je voulais vous poser sont :
À propos des dispositifs anti-spam :
- Appréciez-vous ou désapprouvez-vous les captcha avec image (ces boîtes où l'on doit recopier une image déformée pour valider un commentaire) ? Avec une question stupide ? (Certains savent combien je déteste ce système, mais je désire quand même votre avis.)
- Si un système anti-spam tel qu'un filtrage par liste noire de mots clef, d'adresse IP, ou un filtre Bayésien (en bref des systèmes qui déterminent en fonction du texte du commentaire si c'est un message désiré ou pas) prend par erreur l'un de vos commentaires comme étant un spam, êtes-vous prêt à m'envoyer un mail pour me prévenir (j'ai un peu la main lourde sur la vidange de la file de modération, les pages se comptent par dizaines) ?
- Que pensez-vous des adresses de tracbkack (ou rétrolien) périssables telles que mises en place actuellement sur ce site (l'adresse ne fonctionne plus au bout d'un quart d'heure, il faut rafraîchir la page pour en récupérer une nouvelle) ?
- Que pensez-vous d'un système d'authentification par création d'un compte (et validation d'une adresse mail) ? Par l'utilisation de dispositifs comme OpenId ? En utilisant un système de validation avec des clef GPG ?
- Que pensez-vous d'un système de validation centralisée des commentaires (tel que le plugin Akimset de DotClear 2), avec les problèmes de vie privée et de recoupement des données que ça peut entraîner ?
Accessibilité :
- Je songe à déclarer les pages ce site avec le type mime
application/xhtml+xml, dans lequel devraient être servies les pages en XHTML, selon le W3C (qui, je le rappelle, édicte les standards d'internet, et réuni divers acteurs, dont Microsoft). Si je pose la question, c'est bien parce qu'il y a un problème : le navigateur web Microsoft Windows Internet Explorer, même dans sa dernière version, est incapable de lire les pages servies correctement, ce qui explique que la quasi-totalité des pages web est servie comme étant du HTML. Le problème des standards est que si personne ne les utilise, il n'y a pas d'intérêt à les implémenter dans les navigateurs. S'il ne sont pas implémentés, on ne peut pas les utiliser. Ma question est alors : seriez-vous prêts à lire ce site uniquement avec des navigateurs autres que Internet Explorer (tous les autres en sont capables) ? (Si vous voulez un exemple, essayez d'ouvrir cette page dans Internet Explorer.) - Apprécieriez-vous que ce site offre des facilitée pour y accéder via des terminaux à petits écrans (notamment les téléphones portables ou les consoles de jeu portables) ?
- Désirez-vous pouvoir consulter ce site sous une autre forme (fichier PDF, document papier, etc) ?
Disponibilité du contenu
- Actuellement, le contenu de ce site (sauf mention contraire) est sous une licence Creative Commons BY-SA, ce qui signifie que vous pouvez utiliser le contenu avec pour seule obligation de citer la source et de le conserver ainsi que ses modifications sous la même licence. Appréciez-vous cela ? Désirez-vous que le contenu soit disponible sous d'autres licences, plusieurs licences à la fois ?
Sujets abordés
(Je fais cette partie pour avoir un peu une idée des points d'intérêt de mes lecteurs réguliers. Cela n'aura probablement pas d'influence sur les contenus du blog à l'avenir, après tout, c'est un blog ;-) Il y a aussi dans la liste des catégories dont je parle peu, mais dont je parlerai plus à l'avenir - ou pas.)
Vous venez ici plutôt pour lire (ou vous seriez intéressés par) :
- Des sujets en rapport avec l'informatique ;
- Les critiques des livres que je lis ;
- Des remarques diverses et variées, sans trop de points communs ;
- Des listes de liens (les
en vrac
) ; - L'avancement de mes projets de programmation ;
- L'avancement de mes écrits ;
- Des opinions politiques et de société ;
- Des tranches de vie ;
- Des critiques de musiques (je sais, j'avais promis d'en faire, et il n'y en quasiment pas. Je m'en flagelle tous les 32 du mois.) ;
- Tout ce qu'il y a, sans distinction (cette catégorie est à choisir à l'exclusion de toutes les autres).
Je pense avoir fait le tour des questions que je voulais vous poser, libre à vous de participer, de rajouter des questions, ou d'en enlever. Je compilerai les résultats, et vous ferai des pronostiques et de prévisions sur les résultats du second tour des élections présidentielles françaises des douze années à venir.
Commentaires
Salut Thesa,
Je me lance...
1. le captcha avec image ne me dérange pas du tout, tant qu'il n'est pas difficile à déchiffrer.
2. je n'ai jamais envoyé un courriel à un blogueur à cause d'un commentaire bloqué par l'anti-pourriel, mais comme je suis un habitué de filyb.info, je n'hésiterai pas à le faire !
3. je n'ai rien contre les trackbacks périssables, tant qu'ils font leur boulot
4. je n'aime pas trop le système basé sur l'authentification par la création d'un compte (j'ai déjà assez de comptes comme ça !). Par contre, OpenID peut être une alternative intéressant...
Accessibilité
1. oui, je suis pour les standards et je suis prêt à lire ce site avec un navigateur autre qu'Internet Explorer (lol, je parle comme si j'étais un fervent utilisateur de Windows et d'IE !).
2. Oui.
3. Oui.
Disponibilité du contenu
1. je pense que tout auteur mérite d'être cité pour le travail qu'il a réalisé. Je pense aussi qu'il est préférable que la licence soit virale (je déteste utiliser ce mot !), pour protéger au mieux les droits de tes écrits. Je n'ai donc rien contre la licence actuelle de tes billets.
Sujets abordés
1. Oui ! (ais-je besoin de le préciser ? :D)
2. Parfois, quand c'est de la Science Fiction.
3. Oui.
4. Oui, c'est même très intéressant certaines fois (et oui, ça arrive à tout le monde de rater des articles intéressants dans son agrégateur !)
5. Oui.
6. Oui.
7. Non, car dans la majorité des cas, cela ne me concerne pas.
8. Je ne me souvient plus d'avoir lu un billet sur toi ?
9. Non.
10. Aucune idée
Voilà !
À+
Pour le spam :
Je trouve que les captchas à image sont une bonne solution et plus accessibles que les questions (qui risquent de poser problèmes aux personnes unilingues)
J'ai intégré quelques protections fait maison à mon blog pour contrer les cas particuliers... mais pour une bonne partie un .htaccess suffit
Il existe une autre solution basée sur les liens utilisés par les spammers :
www.linksleeve.org/
On peut trouver quelques implémentations par ci par là... j'ai jamais essayé
Les trackbacks temporaires c'est bien et le temps est configurable.
La vérification par mail, l'enregistrement... chiant
OpenID = BigBrother
Concernant l'accessibilité, je te dirais que c'est surtout à toi de voir...
Les personnes désirant toujours voir ton blog se débrouilleront pour l'afficher correctement, de plus c'est des personnes sensibilisées aux logiciels libres
En revanche c'est pour tes visiteurs occasionnels que cela peu poser problème
Mais il y a une différence entre "quelques bugs d'affichage" et une "page illisible"...
Sinon personnellement je n'ai pas besoin de formats supplémentaires (pdf & co)
Pour ce qui est des sujets c'est up to you
alors...
mon modeste avis dans le désordre comme ça me vient et pas forcément en réponse aux questions...
la première chose c'est le style, l'écriture petite avec embage n'est pas super lisible sur écran d'ordi et fatigue les yeux
ensuite aucun problème d'ordre technique je dirai, on s'habitue très vite à faire pour les autres ce qu'on leur fait faire aussi sur nos blog (capcha, identification, retrolien, navigateur autre que IE, etc.)
question contenu, perso, je ne lis pas ce qui est politique et je ne comprends pas toujours ce qui est informatique mais les deux font partie de ta personnalité et je pense qu'il faut conserver ce qui fait ton identitée bloguesque !
pour ce qui est du ralenti de ton blog, c'est un mouvement général de la blogosphère
Merci à tous les trois pour vos réponses !
@tsuki_c :
Pour l'histoire de la police, je suis conscient du problème, mais avec les changements techniques viendra un nouveau thème, qui corrigera (du moins je l'espère) ce genre de problèmes. Mais on aura l'occasion d'en reparler.
Spam :
- la question débile est la solution que j'emploie : c'est simple et accessible.
accessibilité :
- je n'utilise plus IE que pour tester mes sites pro. Donc, c'est pas moi que ça gênera.
- je n'ai pas de téléphone portable.
- pdf ? pourquoi pas, mais ça ne servira pas très souvent.
Licences CC :
- à 200% !
Sujets :
- informatique
- politique, société
- les bouquins : le thème m'intéresse, mais les genres ne sont que rarement ceux que je lis.
Merci encore pour vos réponses.
Un petit résumé, avec mes commentaires :
À propos du spam :
Vous n'êtes pas contre l'utilisation d'un captcha, les avis sont partagés entre image et question stupide. Pour ma part je pense que les deux posent des problèmes d'accessibilité, et je vais tenter de m'en passer comme j'arrive à le faire actuellement. Je préciserai aux malheureux commentateurs qui seront pris pour des spammeurs qu'ils peuvent m'envoyer un mail pour être sûr que je sauverai leur message.
Quant aux systèmes de comptes, on est d'accord, ça engendre plus d'ennuis que ça n'en évite.
Au niveau de l'accessibilité :
L'utilisation d'un bon type mime qui engendrerai une incompatibilité avec Internet Explorer ne vous gène pas trop. Je vais regarder si c'est possible de renvoyer Internet Explorer vers une page d'explication, et dans ce cas je le mettrai en place, afin que les visiteurs occasionnels comprennent ce qui se passe. Sinon, je resterai avec le type mime actuel.
Pour l'accessibilité sur les terminaux à petits écrans, je ferai une feuille de style dédiée. Cependant, n'ayant pas de téléphone portable ou autre, je me limiterai à tester sur des navigateurs proposant une option petit écran (comme Opéra ou Firefox avec une extension).
L'export en PDF ou une version papier ne semble pas extrêmement intéressante, ce qui est assez logique au vu du caractère périssable du contenu d'un blog. Je vais mettre en place un export en PDF si je trouve un moyen simple de le faire (un plugin DotClear, par exemple). Pour le papier, ça ne me semble franchement pas utile.
Les travaux commenceront... quand j'aurai le temps. J'aimerai mettre en place la nouvelle version d'ici l'été, je vous tiendrai au courant.