Picasa ? D'après Google :
Picasa est un logiciel qui vous aide à rechercher, modifier et partager instantanément toutes les photos de votre PC.
Auparavant uniquement disponible sous Microsoft Windows, Picasa vient d'être porté sous Linux (nouvelle via NewsForge et Prendre un café). Mais ce port n'en est pas vraiment un : il s'agit plutôt d'une amélioration du projet wine, un non-émulateur de programme windows, avec des fichiers de configuration de ce dernier pour permettre une sorte d'intégration du programme de Google sous Linux.
Pour l'instant, la page de Picasa Linux n'est disponible qu'aux étatsuniens, mais grâce à l'outil de traduction automatique, vous pouvez en bénéficier où que vous voulez : Page traduite de Picasa Linux (vous avez même le droit de vous esclaffer devant les prouesses du traducteur automatique, tel Picasa pour Linux [utilise] une version soigneusement examinée de vin
). Le paquet debian, installable sous Ubuntu, peut être directement téléchargé : paquet debian Picasa.
Mon point de vue sur le côté technique
Si on prend pour objectif de faire une version non-émulée de Picasa, le pari est réussi : le programme fonctionne parfaitement, sans accrocs, les polices s'affichent correctement. Seul détail : les noms des fichiers et dossiers accentués (codage UTF-8) ne sont pas affichés correctement. Et le travail de Google a permis d'améliorer Wine (cf. Google Open Source Patches: Wine).
Cependant, l'intégration de Picasa dans un bureau Linux n'est pas parfaite. Non seulement les menus et les boites de dialogues rappellent clairement Windows (heureusement que l'interface principale utilise des contrôles made in Google, à l'aspect vaguement MacOS : utiliser les contrôles natifs de Windows n'aurait pas eu un rendu potable à l'heure de GTK 2 et Qt 4. De plus, Google a du inventer une nouvelle organisation du système de fichier pour tenter d'avoir une approche similaire de celle de Linux tout en conservant les lecteurs windows. Résultat : la racine est le bureau (comme sous windows), sur lequel se trouve un dossier /
, et d'autres dossiers comme un Document
qui correspond à un certain lecteur Y:
...
Bref, ça me fait l'effet d'un bricolage. D'un beau bricolage, certes, mais d'un bricolage tout de même. Bien que je suppose que cela soit impossible (question de dépendances ?), une application Linux native aurait été préférable (des toolkits tels que GTK ou Qt 4 permettent de le faire aisément). Espérons que le Google Talk Linux que nous promettent les rumeurs sera autre chose qu'une non-émulation.
Mon Point de vue sur la question de l'utilité
Mise à part faciliter la transition avec les utilisateurs de Picasa sous Windows, ce logiciel n'apporte rien à Linux. Toutes les options que j'ai pu voir en parcourant (brièvement, je l'admet) sont présente dans le logiciel que j'utilise, digikam (dont je suis sûr qu'il existe un équivalent pour Gnome), mis à part quelques effets graphiques (KDE 4... ;-)).
En bref, un coup de pub pour Linux, un coup de pouce pour Wine, mais pas de réelle nouveauté.
Commentaires
Salut Thesa,
...
).
).
.
Je viens de tester Picasa et je suis du même avis que toi
1/ C'est du bricolage (j'ai été très déçu car je croyais au début que c'était du natif!) ;
2/ Cela manque d'intégration ;
3/ Le programme ajoute le fichier Picasa.ini dans chaque répertoire qui contient des images.
Heureusement que les effets de la GUI sont beaux (et très fluides
En ce qui concerne les "outils de retouche", je trouve qu'ils sont très intéressants (ils automatisent beaucoup de choses).
Je commence à apprécier ce logiciel de plus en plus. J'espère que ce "pseudo portage" n'est qu'une étape avant que Google nous fasse un bon programme cross-platform (ils devraient aller faire une formation chez Opera
Bonne soirée
Je n'avais même pas remarqué (les bases de données, il devraient connaître chez Google).
C'est vrai qu'à ce niveau, il n'y a rien à redire, l'interface est agréable au possible (si on oublie ce qui reste en apparence Windows 98).
Je ne les ais pas tous testé, mais globalement, digikam (surtout dans la version 0.8.2, celle de Dapper) associé aux plugins kipi (KDE Image Plugin Interface) offre les mêmes outils, avec aussi toute une gamme de traitements par lots très utiles (je n'en ais pas vu dans Picasa, mais je suis peut-être passé à côté). Par contre, je ne peux pas comparer la qualité des outils, je n'ai pas fait de tests à ce sujet.
Et digikam est tout de même bien plus léger que Picasa, qui est un peu poussif (surtout pour ce qui est de l'indexions des fichier qui provoque chez moi une utilisation du processeur un peu gênante).
Petite réctification sur ce que j'ai dit hier : Picasa met le fichier *.ini à chaque fois qu'on modifie une image.
Merci pour l'indication sur le module "kipi", je suis entrain de l'installer pour voir les effets graphiques disponibles