Le carnet web de florence

Le retentissement actuel, principalement en France, certe, de l'affaire, que dis-je, du scandale Clearstream (le Clearstreamgate, n'est-ce pas ?) est tel qu'il ombrage le jeu politique auparavant si intense (DADVSI et CPE, souvenez-vous), et place la France dans un état de blocage. Il est dès lors urgent de résoudre cette crise.

Les deux mystères à résoudre sont les suivants :

• Qui est ce mystérieux Corbeau qui aurait transmis le listing des personnes impliquées dans l'affaire ?

  (Aux dernières nouvelles, le Canard Enchainé aurait résolu cette question.)

• Et qui a modifié ces listes pour y inclure les noms de personalités politiques ?

Les listes arborées fièrement par les médias télévisuels étaient en fait des fichiers informatiques, ouvert par un logiciel qui était bien souvent Microsoft Excel. On peut raisonnablement supposer que les deux acteurs mystère de l'affaire ont utilisé le format de fichier de Microsoft Excel.

Or, et ce fait est moins connu, les formats propriétaires et fermés de Microsoft peuvent contenir des informations sur l'auteur que celui-ci ne désirait pas forcément inclure... Ces informations pouvant être le nom de l'auteur, des données sur l'ordinateur sur lequel il travaillait, etc. (Voir par exemple à ce sujet : Prendre le risque de diffuser des informations confidentielles sur Openformats.org.)

Il suffirait donc que les vaillants justiciers de notre Brave Patrie soient un tant soit peu manipulateurs informatiquement parlant pour résoudre cette affaire, puique Microsoft aura pris soin de demander à ses logiciels de conserver ce genre d'informations dans ses fichiers. Alors, tout serait clair, la France serait au courrant de la vérité.

Avis aux corbeaux de tous poils : si vous tenez à vos plumes, utilisez donc des formats ouverts, voir des logiciels libres ! Et si le fait que ces logiciels soient peu répandus entrave la divulgations de vos listings, cela pourrait forcer les canards à vous laisser en paix.

Cette affaire étant rêglée, il convient tout de même de conclure sur le thème plus général de la partialité influente des médias : Grippe aviaire, corbeaux, mais que font les poulets⁽¹⁾ ?

À lire aussi (ou pas) :

• Affaire Clearstream 2 sur Wikipédia
• Mon improbable avis sur l'affaire ClearStream de Merome
• Clearstream : du bête canular au complot médiatique, tout la vérité
• Un extrait du listing : vérifiez qu'aucune de vos relations blogeoise ne s'y trouve
• La biographie du corbeau
• Les vices cachés des .doc : il se murmure déjà dans les chaumières que rédiger le faire-part du petit dernier sous Microsoft Word pourait en faire la cible de réseau pédophiles. Microsoft a laissé entendre qu'il pourait publier un patch.
• Vous n'avez pas la conscience tranquile : utilisez OpenOffice.org !

(1) Le vocable poulet étant bien sûr employé ici au sens affectif du terme, comme quand la BravePatrie roucoule aux pieds des garants de la paix civile : Mon poulet, qui voterai-je sans toi ?

Édition du 12/06/2006 : dans son billet Apprenons la procédure pénale grâce à une violation du secret de l'instruction, Maître Eolas lie le procès verbal d'audition du juge Renaud Van Ruymbecke (format PDF) publié par le Figaro en dépit du secret l'instruction. Et on lit, par exemple à la fin de la page 3 :

Je lui [le juge Van Ruymbeke] ait transmis ces documents sous forme de fichiers WORD alors qu'ils provenaient de fichier EXCEL et ACCESS, ce qui rendait leur lecture malaisée.

Florian Bourges (auditeur de Clearstream, ayant conservé des fichiers de la société)

Ce qui confirme l'utilisation des-dits formats de fichiers dans cette affaire.