Devloop m'avait demandé ici ce que je penserai d'Ubuntu après une semaine d'utilisation. Quinze jours de vacances et une semaine d'utilisation après, voici ma réponse :

Mon expérience de Linux s'arrêtant à quelques version de Mandriva et à la Ubuntu 5.04 The Hoary Hedgehog, je vais donc comparer la Ubuntu à ma dernière Mandriva stable, la Mandriva Limited Edition 2005.

Je tiens tout d'abord à préciser (pour ceux qui n'ont pas lu mes précédents billets sur la question) que ma Ubuntu est une Ubuntu (et non une Kubuntu) de base, mais avec le meta-paquetage kubuntu-desktop installé ensuite (GNOME en 800*600, c'est même pas la peine d'y penser). Donc tout ce que je vais dire sur KDE n'est pas forcément représentatif d'une Kubuntu...

Points négatifs

Voici ce que j'ai préféré sur la Mandriva, ou que je pense qui est à améliorer sur la Ubuntu :

  • L'outil de partitionement lors de l'installation, qui gagnerait à être aussi intuitif que celui de Mandriva (il ne m'a pas posé de problème, mais dans l'optique de Ubuntu d'être la plus user-friendly possible, je pense qu'il y a des progrès à faire)
  • La stabilité du système, et notament de KDE : des éléments de KDE plantent régulièrement (Konqueror, Kicker,...). N'ayant pas tous ces problèmes sur Mandriva, où KDE était d'une stabilité exemplaire, je suppose que cela vient de Ubunutu.
  • La lourdeur de KDE : Mandriva affiche dans son changelog à chaque nouvelle version : KDE x% plus rapide. Passant de versions de Mandriva en versions de Mandriva, je n'avais jamais vraiment noté de différences, mais maintenant que je suis sous Ubuntu, je commence à comprendre la réputation de lourdeur de KDE.
  • Les bugs graphiques : de temps en temps, les barres de titre de mes fenêtres, au lieu d'être jaune, sont hachurées de gris, et à certains moments (lecture de vidéos, par exemple), les feneres en arrière plan se recouvrent elles aussi de brouillard. Ce n'est pas génant, mais un peu désagréable. Peut-être cela vient-il aussi d'une mauvaise intégration de KDE, puisque j'utilise le WM de ce dernier. A moins que des utilisateurs d'Ubuntu ayant d'autres WM aient le même problème ?
  • Le choix des paquets logiciels plus restreint que sous Mandriva : certains logiciels comme kdocker ou kclamav sont tout simplement introuvables. Ces logiciels ne me manquants pas vraiment, je ne les ais pas cherché hors des dépots Ubuntu. Peut-être sur ceux de Debian ? D'autres logiciels ont des versions moins récentes, comme Tellico, par exemple.
  • L'absence d'un outil centralisé de configuration système : cela encore dans l'optique d'être plus user-friendly, Ubuntu présente juste une collection de petits programmes qui gèrent chacun leurs options, que l'on est obligé de tester les uns après les autres pour trouver celui qui correspond à notre besoin. Là encore, l'utilitaire de Mandriva, bien qu'il ait ses défauts, me semble plus intuitif : c'est un ensemble de programmes qui peuvent s'intégrer dans un outils général. ce dernier présente une interface claire permettant de trouver rapidement l'outil de configuration désiré. C'est le même principe que le centre de configuration de KDE.
  • Le difficulté de gérer beaucoup de programmes en même temps : KDE + OpenOffice.org + Mozilla Firefox + Evolution + Liferea + Kopete + Konqueror + amaroK + Gambas lancés en même temps est un cas de figure qui revient assez souvent dans mon utilisation courrante de mon PC. Mandriva s'en tirait assez bien, le PC tournait certe un peu plus lentement qu'avec deux ou trois programmes de moins, alors que sur Ubuntu, j'ai droit à des blocages totals pendant quelques secondes, des plantages de KDE...

Points positifs

Et maintenant ce qui fait que je n'ai pas supprimé Ubuntu ;-) :

  • Le gestionnaire de paquets apt-get et Synaptic : autant j'avais l'habitude de gérer mes programmes en ligne de commande sous Mandriva avec urpm*, autant j'ai été conquit par Synaptic (qui n'a rien à voir avec Kynaptic, ce dernier est incomplet). Synaptic est aussi rapide que la ligne de commande (il ne faut pas attendre cinq minutes au lancement comme pour l'équivalent sous Mandriva), et la fonction recherche est rapide et agréable. C'est la raison majeure de mon adoption de Ubuntu.
  • Les mise à jour : Synaptic permet d'avoir un système très à jour, de façon trés simple. L'équivalent sous Mandriva s'emélait dans les dépendances, et était beaucoup plus long.
  • Les backports : la différence avec Mandriva est simple, sous Mandriva, c'est en quelque sorte payant. Il faut s'abonner au club. Et moi je veux bien comprendre que Mandriva ait besoin d'un soutiens financier, mais je ne peux pas me payer l'abonnement club le moins cher. Je veux bien donner 10€ par ans, mais pas 60€.
  • L'indépendance du projet (cela rejoint un peu ce que je disais au point précédent) : Ubuntu est régie par une Fondation a but non lucratif, et est basée sur Debian, une ditribution indépendante de toute société.

EDIT :

J'avais oublié dans les points positifs : OpenOffice.org 2 est beaucoup plus rapide à démarrer !