Comme ceux qui ont lu le précédent billet le savent, j'utilise désormais la distribution Linux Ubuntu 5.04 Hoary. J'ai donc décidé de vous faire part des avantages et inconvénients qu'a pour moi cette distribution, notament par rapport à Mandriva, ma précédente distribution.
Installation
Dés le premier abord, le programme d'installation en mode texte de Ubuntu change de celui de Mandriva en GTK. Ce n'est pas vraiment un inconvénient, un programme en mode texte peut-être aussi ergonomique qu'un programme graphique, et ne nécessite pas de serveur X11. Mais l'outil de partitionnement m'a un peu déçu. J'étais habitué à celui de Mandriva, très pratique, alors que celui de Ubuntu, pour une opération aussi simple que définir les points de montages, demande de naviguer dans des séries de sous-menus. Le reste de l'installation m'a (mis à part les problèmes que j'ai eu, cf. mon précédent billet) un peu surpris, car une partie se fait après le redémarrage de l'ordinateur. J'ai aussi trouvé que (comparé à la Mandriva), l'installation fut longue, par rapport au peu d'installé.
Le démarrage
C'est peut-être l'une des différences avec la Mandriva qui m'a la plus marqué : les informations affichées au démarrage sont un fouillis illisible, alors que celles de la Mandriva sont bien organisé, utilisent des couleurs, et sont presque entièrement traduites. Ces informations étant utiles en cas de problèmes (et Ubuntu semble être sujette à problèmes), je trouve cela dommage.
La configuration
L'outil de configuration centralisé de Mandriva laisse ici la place à une multitude d'outils. Je n'ai pas vraiment pu comparer, étant donné que mon matériel a été correctement configuré à l'installation (comme sous Mandriva).
La gestion des logiciels
Synaptic et apt-get m'ont impressionné. Urmpi et sa médiocre interface graphique made in Mandriva font pâle figure à côté. C'est très simple d'utilisation, très rapide. C'est, je pense, l'une des grande force de cette distribution. Par contre la version KDE de Synaptic, Kynaptic, est peu pratique a l'utilisation.
Le multimédia n'est vraiment pas le fort de cette distribution. On est obligé d'installer des programmes pour lire le MP3. J'ai l'impression d'avoir une distribution orienté "bureautique", alors que je pense que le public véritablement visé apprécierait de pouvoir utiliser du multimédia.
Juste un mot sur OpenOffice 2 bêta : l'installation n'est pas aussi aisée que sous Mandriva, mais tout est expliqué dans ce tutoriel
Performances
D'aucun disent que Ubuntu est plus rapide à démarrer que Mandriva, chez moi ce doit être vrai, mais la différence n'est vraiment pas flagrante. Par contre, Ubuntu a beaucoup plus de mal à gérer plusieurs programmes lancés en même temps. C'est lent, ça "rame", alors que Mandriva supportait ça sans problèmes.
Conclusion
Je vais garder Ubuntu car j'apprécie sa gestion des logiciels, et le fait qu'elle ne dépende pas comme Mandriva d'une société (il faut payer pour avoir KDE 3.4 sous Mandriva LE 2005). Cependant, à mon avis pour avoir une distribution clef en main, Mandriva est nettement plus adaptée que Ubuntu.
Commentaires
Je pense que le mode texte pour l'installation fait partie de l'optique Debian... mais dans mes souvenirs ça n'avait rien de difficile...
En même temps je n'ai pas de dual-boot
Attends de faire une install de Slackware ou FreeBSD pour gouter au vrai mode texte et le partitionnement avec cfdisk
Ce qui m'intéresserais ce serais d'avoir ton opinion sur Ubuntu après une semaine d'utilisation
> Ce qui m'intéresserais ce serais d'avoir ton opinion sur Ubuntu après une semaine d'utilisation
OK, je ferai ce billet, mais dans trois semaines
> Attends de faire une install de Slackware ou FreeBSD pour gouter au vrai mode texte et le partitionnement avec cfdisk
Quand j'aurais sous la main un pc qui peut se permettre de rester sans fonctionner pendant quelques jours, ce sera avec plaisir
Bonne analyse, je ne doit pas avoir l'esprit critique. Sur mon PC, j'avais l'impression que UBUNTU démarre plus vite. L'analyse que j'en avais fait était dû à un problème d'install du réseau sur MANDRIVA alors que sous UBUNTU, ça a marché quasimment tout seul. Il faut avouer que je suis tellement nul que je n'ai toujours rien réussi à installer sous LINUX (mettre en francais FIREFOX par exemple et d'autres essais qui ont échoué). Pour le moment, je me contente d'utiliser les outils proposés.